台灣有公平合理的行政執行嗎？日前立法院公聽會，法界學者踢爆行政執行署將強行拍賣太極門民產，在前一年就已先匡列獎金，在尚未公告拍賣前就疑似密謀瓜分績效？明知是錯誤的違法處分，卻仍要強行拍賣到底。基隆陳青旭欠1.8萬祖厝險被拍賣，多少社會悲歌，行政執行署執行拍賣的手法，有維護人民權益？無逾越必要執行目的？

7月16日於立法院，由臺灣財經刑法研究學會、立法委員邱顯智辦公室舉辦「誰來審判？台灣司法有公平審判？反造假運動公聽會」，會中以延宕24年的太極門假案，探討台灣司法、稅務、行政執行的各種問題。

陳志龍教授揭發在今年3月2日新竹分署給士林分署公文上記載「擬請士林分署登打績效，並回饋本分署（新竹分署）二分之一。是否同意？恭請裁示」。行政執行署更早於去年10月就已匡列「獎金」。根本還未公告拍賣，就已經先列獎金、秘密瓜分績效，已涉違反行政執行法第3條「應依公平合理之原則，兼顧公共利益與人民權益之維護，以適當之方法為之，不得逾達成執行目的之必要限度」。

身為法律系教授的陳志龍再提到，太極門假案當中看到非常多怪現象：太極門民國80至84年的假稅單遭台中高等行政法院以「分裂判決」，即五分之四勝訴（80、82、83、84年度）、五分之一敗訴（81年度），相同案情及事實證據的81年度爭議稅單，竟被當作補習班枉法判決，創下司法界歧異怪判決之首例。行政法院從一審到二審竟都遇到相同法官，法官明知不能參與前審，應迴避而未迴避，違反審級利益、獨立審判，剝奪當事人救濟權益，屬「無效判決」、「枉法裁判」，但行政執行署明知是違法判決的錯誤假稅單，卻仍執意強行拍賣到底。

陳志龍指出，檢察官假「借調、歷練」之名，到行政執行署，擔任行政執行官，檢察官已脫離刑事訴訟法上原有的功能，司法官變成行政官，卻還領司法官薪水和加給，司法官待遇與年資還可繼續併計，還可以指揮警察。到底是行政官、檢察官、司法官、執行署行政官，還是廉政署行政官？陳志龍批，已經亂套。

稅務機關和執行署犯的錯誤，竟要人民來承擔。稅災戶黃先生現身公聽會，道出被假稅單折磨多年，要繳不是他名下車子的牌照稅，他根本沒有那台車，稅務機關竟要求他舉證沒有這台車，幾經奔波，證明車子不是他的，沒想到，兩年後竟遭執行署強制執行，把錢從他戶頭硬是扣掉。他繼續向執行署陳情，竟再度被要求舉證，提供真正車主的身分證等個資！

黃先生本身也是太極門弟子，執行署7月31日將違法強行拍賣太極門的土地，他曾協助鑑界事宜，卻發現當中疑似造假，他表示，98年新竹分署實施查封時，根本未實際到達現場，只在山腰處用手一比，草率憑地政機關之空口白話，就確定查封之地，土地鑑界的照片就是隨便的路邊雜草，完全看不出是哪裡？陳志龍教授推測，這情形就和陳青旭的案子造假一樣。