太極門稅案是由刑案衍生而假造出來的。刑案是毒樹，而稅案就是衍生的毒果。陳志龍認為，這起案件非常簡單，民國85年因為檢察官侯寬仁的濫權整肅、濫權羈押，在沒有事實證據的情況下違法起訴，所衍生出來的假案，後來刑案得到平反。國稅局也將80、82-85年度與敬師禮相關的課稅處分更正為零，但卻獨獨排除81年度，而問題就出在台中最高行政法院的假面審判。

太極門6個年度的假稅單，本體是來自於一個刑案，也就是同一事實，而非國稅局在各年度自查自開的稅單，怎麼會有分裂判決？這是有問題的枉法裁判，陳志龍指出，黃淑玲在台中高等行政法院擔任受命法官，共開了四次庭。之後黃淑玲法官調最高行政法院，但接續的受命法官許武峰對同一事證的不同年度課稅處分，竟做出分裂判決(81年度敗訴，80、82~84年撤銷處分)。而81年度上訴到最高行政法院時，遇到前審法官黃淑玲，而黃淑玲應迴避未迴避，做出枉法裁判，嚴重侵害太極門的審級利益。

107年7月最高行政法院107年判字第422號判決明確指出太極門是氣功武術修行門派，81年度綜所稅確定判決未及審酌刑事判決及公告調查之贈與事實，以及國稅局承認太極門不是補習班等新事實新證據，足見81年認定事實錯誤，適用法律就錯誤，是枉法裁判。

「107年假面執行官出現！貫徹執行此案，依照黃淑玲所做的枉法判決執行。」沒想到最高行政法院95年判字第2066號的枉法裁判，變成執行署署長林慶宗、副署長陳盈錦的執行依據。陳志龍表示，比造假更恐怖的是，依法行政不分青紅皂白、不分是非，上級說什麼就照著執行，沒有情、理、法，只說自己是依法行政。今年3月2日行政執行署新竹分署公文上記載「擬請士林分署登打績效，並回饋本分署（新竹分署）二分之一。是否同意？恭請裁示。」還沒有執行就要分獎金？！「萬惡錢為首，公益放兩旁！」假稅單、真搶民產。陳志龍質疑，行政執行署是真的依法行政？還是為了績效獎金？