2021年響應聯合國「世界環境日」線上論壇於6月5舉行，呼應世界環境日，十餘位專家學者與各行各業菁英呼籲，在全球新冠肺炎COVID-19疫情持續嚴峻，人類的未來與環境平衡面臨極大的挑戰之下，以良心與善行挽救失控的法稅與環境同樣重要。真理大學法律系副教授吳景欽表示，台灣司法體系在面對執法者自身不法之時，完全沒辦法產生抗體把它排除掉，不僅沒有自癒的能力，還有養分在養這些病毒，919竹北事件中明顯違法的警察局分局長還升官、記兩大功！看來要清除司法體系的病毒，只能靠外力打「疫苗」，人民不斷的fighting。

吳景欽引述去(2020)年在美國發生的佛洛伊德案，明尼蘇達州白人警察逮捕非裔男子的過程中，將他壓到在地，並用膝蓋壓住非裔男子的頸部，致其死亡。此案造成當時轟動，引發「黑人的命也是命」運動蔓延全美，今年3月底在明尼蘇達州選陪審團，一直到4月審判結束，法庭審判全程直播，由此案可以看出，面臨執法者不法時，美國至少有部分可以產生抗體、自我去除病毒的能力。

反觀台灣，吳景欽提到去年發生的919竹北事件，60歲的法稅改革聯盟黃姓志工媽媽只是舉個牌，質疑行政執行署李貴芬主任執行官到底有無拿獎金，卻被以現行犯逮捕。關於警察違法的部分，黃姓志工媽媽後續向檢察官提告訴，「結果可想而知！」吳景欽搖搖頭說，「檢警一家親」關係再度發酵。他認為，檢察官本應具有抑制警察權的作用，像這個事件中，警察濫權逮捕，還粗暴的對待60歲老人，此時檢察官就應發揮「抗體」的作用，把「病毒」清除掉；但最後案子竟被cover掉？！

此外，黃姓志工媽媽也針對李貴芬主任執行官提出自訴。吳景欽指出，自訴制度有很大的門檻，要請律師來提出，且因是繞過檢察官、直接向法院去提自訴，會面臨蒐證上的困難，因為所有的證據可能都在檢察官那裡。本來自訴的設計，是因為起訴都由檢察官獨擅，權力太大，起訴或不起訴都由檢察官決定，擔心又發生「檢警一家親」的狀況，因為有不信任檢察官的考量，所以才設計這個制度，案件直接交給法官。本來以為法院會比較公正客觀，因為離檢警體系比較遠，「不過期待終歸是期待」吳景欽說，黃姓志工媽媽的自訴又被裁定駁回。

「理由很離譜。」吳景欽發現法官的裁定書裡全部都在寫實體的問題，全部都在做實質的審查，可是法官完全沒有去調查證據。黃姓志工媽媽是告李貴芬主任執行官誣告罪，而法官在裁定書裡寫，李貴芬應無誣告，因其對事實(舉牌)可能有誤解！吳景欽表示，從未聽過只因舉牌就被以現行犯逮捕的狀況，他懷疑一定是有人打電話指使；此外，製作筆錄的時間也很奇怪，是在逮捕之後才做，至於為何要拼湊這個時間軸？他認為，就是一開始沒告訴，只有一通電話，後來再補做。這樣看來不僅沒有誤解事實，這些根本都是刻意弄出來的！

吳景欽接著說，法院裁定書還寫到，應該是李貴芬對於恐嚇、加重誹謗等的認知不夠專業，對法律也有誤解，所以李的告訴不算誣告！吳景欽認為，雖然自訴案法院最終裁定駁回，不過從各項敘述中不難發現，法官將李貴芬歸類為不懂法律，尤其刑法完全不懂，只懂工作上會用到行政執行法的人；而事實上，這位主任執行官，是領有律師執照的。