國家機關公權力的不實言論發表，是否應承擔相應責任？曾引發輿論關注的919竹北事件黃姓志工媽媽對謝博賢提起自訴案，今9月28日下午在新北地方法院開庭，針對非法逮捕黃姓志工媽媽事件隔天，前新竹縣竹北分局長謝博賢開記者會、發佈不實指控的新聞稿，造成黃姓志工媽媽的二度傷害，進行審理。黃姓志工媽媽因為受創至今仍須服藥，無法出席。事後已升任保安警察第二總隊督察長的被告謝博賢也當庭承認，當時並沒有查證內容就開記者會、發新聞稿。原告委任律師劉律師表示，國家機關公權力具有一定的公信力，但是如果未查證、講錯是否應負擔相應的責任? 尤其又涉及到個人時，影響非常嚴重！

開庭結束，被告謝博賢快步走出法庭拒絕受訪。劉律師表示，平常在網路上發表評論都說要慎重、小心、要查證，不要妨害別人名譽。可是如果是國家機關公權力時，就可以不小心嗎？國家機關公權力如果講話誇大、不小心、沒查證，是否也應負擔相應的責任？這是重要的法律問題，希望大家一同關注。

原告委任律師蔣律師表示，對於919竹北事件黃姓志工媽媽，新竹地檢署終結偵查予以不起訴處分，還黃姓志工媽媽清白，黃姓志工媽媽的行為完全是合法的言論自由的行使範圍，開庭時被告謝博賢也承認沒什麼查證，沒看資料就開記者會、發新聞稿，她質疑公家機關握有這麼大的權力，可以這樣濫用公權力傷害人民嗎？可以不做任何基本調查，就任意指控人民有違法行為？希望藉著這個案子，以後公務機關在發表任何言論，或任何書面、新聞稿，要更慎重、更盡查證的義務，讓全民的權利都可以受到保障。

前台大法律系教授陳志龍也在網路直播留言表示，1.刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。2.警察職權行使法第3條警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。警察行使職權已達成其目的，或依當時情形，認為目的無法達成時，應依職權或因義務人、利害關係人之申請終止執行。警察行使職權，不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法之手段為之。第5條警察行使職權致人受傷者，應予必要之救助或送醫救護。3.司法審判，就要秉持人人平等，依據證據，公平審判，做真正的法律人，良心、證據、正義！4.法律之前人人平等，王子犯法與庶民同罪！

網路直播主炯哥也現場直播報導表示，自己不清楚為何謝博賢快步離開不肯接受採訪，但竹北919黃姓志工媽媽事件具有重大意義，面對公權力暴力的改善，是台灣人對民主、人權進步的堅持。