2021年10月10日是中華民國110歲的生日，蔡英文總統發表的國慶演說中，提出了四個堅持，第一個即為「堅持自由民主的憲政體制」。同日下午播出的線上直播節目《全民公審》，主題為【光輝十月人權大步走？人民陳情政府聽攏嘸！】https://youtu.be/mj3lKAq2S2M，卻嚴正指出人民真心的陳情，總統府卻以罐頭回文，層層移轉後如石沉大海。政府聽不見人民的聲音，完全忽視憲法所保障人民的權利。

主持人高鼎懿表示，國家是人民集體的結合，政府是人民授權的領頭羊，如果不能苦民所苦，按天理良心來做事，將會導至天怒人怨。高鼎懿指出，《全民公審》節目長期關注台灣社會上一些不公不義的事情，近期媒體報導，人民因為疫情關係，生活發生困難，好不容易政府發放紓困金，行政執行署新北及台北分署卻將人民的紓困金強制執行，新北分署事後發現不對把錢歸還，但台北分署主任行政執行官李貴芬卻表示，事情已超過一年，如果當事人覺得有問題可以提告。讓人不解這是什麼樣的心態？

真理大學法律系副教授暨法稅改革聯盟發起人吳景欽強調，人民的苦痛，大部分來自國家對人民的壓迫。去年監察院成立國家人權委員會，吳景欽因為是法稅改革聯盟的發起人之一，就針對太極門案件，向國家人權委員會提出陳情。期盼經過25年的案件能夠了結，因為已有太多人受到苦難，甚至有人含冤而亡，沒想到監察院很快就用例稿的方式回函給他，直接要他再與權責機關──國稅局、財政部及行政執行署反映，如果反映不成再來監察院。吳景欽表示，如果這些機關能承認錯誤，解決人民的問題的話，事情早就解決了，他何必再到監察院陳情。他本來還冀望國家人權委員會是人民救濟的最後管道，但看起來這個管道，也是被堵塞住的。

針對紓困金被強制執行一事，吳景欽表示，憲法明文保障人民生存權，行政執行法也規定，只要屬於人民基本生活的財產或是用品都不能執行，就是要落實憲法對於人民生存權的保障。從去年到現在的疫情期間，大部分的人都過得不好，國家這時候就是要照顧人民，結果行政執行署還違法搶錢。結果台北分署的主任行政執行官李貴芬出現了！吳景欽指出，去年太極門土地被違法執行，這位主任行政執行官在執行的前半年就規畫分獎金。「人民沒錯，竟然要人民去提告，就是知道去告也未必能贏，檢察官一定不起訴，因為執行官、檢察官都是同一個圈子的人。」身為法稅改革聯盟發起人，吳景欽呼籲政府，不要只為自己想，要好好為人民著想，人民才是國家的根本。

魏賜聰教授表示，太極門師徒被迫害長達25年間，走遍所有體制內救濟，25年來，陳情的對象包括總統、五院、縣市政府及民意機關，累計超過1961次以上的陳情，而寫給國稅局的陳情信就有兩萬多封。他最近也得到消息，太極門弟子、法稅改革聯盟成員及社會人士，寫給總統府及行政院長的信箱，結果竟成為轉運站，用罐頭回文把人民的心聲當空氣，把人民的冤屈當塑膠。截至九月下旬，寫給相關人員，報告真相或舉發不法的信函，總共超過2200封，其中寫給總統的就有1731封。結果總統府把文轉到行政院，行政院再轉到財政部，財政部又轉到中區國稅局，再寥寥數語敷衍了事。魏賜聰氣憤地表示，這些有權力的官員，到底是共犯還是包庇？層層移轉，愚弄人民。魏賜聰也指出，國稅局在2000年3月7日曾行文市調處，問其當初太極門稅單金額如何計算？結果市調處回文，本稅捐核課及逃漏稅捐之審理，係屬稅捐機關的權責，市調處很清楚這不是他們的權責，結果國稅局不但沒調查還據此錯誤數據開出稅單，連被訴願會撤銷、法院撤銷，稅單照樣陸續開出來。魏賜聰拜託人民一定要覺醒，要好好監督這些人，不要讓他們上下交相賊。

會計師林光炫指出，人權本是普世價值，西元2009年，政府已將國際人權兩公約納為國內法。2018年，台灣人權學刊發表一篇文章，文中分析兩公約從2009年到2018年的實施狀況。林光炫擷取文內三點，第一，兩公約審查時，台灣編撰的國家報告、國家審查及落實結論性意見方面，已明知政府機關有人權問題須要改善，國際專家也給了意見，但政府最大的問題是，各部門最高首長沒有認真看待這件事情。第二，司法院大法官及法官於釋憲及判決時很少引用人權公約，顯見他們尚無人權概念。第三，各級政府於行使職權之時，依兩公約施行法第四條，必須依職權執行，但如果連司法部門都不正確使用人權公約，人民在人權受侵害時，又該何去何從？

林光炫表示，太極門這張稅單，就是侯寬仁羅織罪名製造出來的假稅單，首先他逼迫稅務員史越生作偽證，達到以稅捐起訴的目的，更離譜的是國稅局在2000年承認當初開單完全是依據檢調單位移送的資料，而檢調單位的資料，就是以史越生的偽證為主，所以這張稅單是無中生有，自始就不應該存在。再者，當初侯寬仁起訴時，他認為太極門弟子贈與師父的敬師禮，是詐欺的犯罪所得，主張沒收，可是他又主張同一筆金額是補習班學費要課稅，互相矛盾。林光炫進一步說明，國稅局如果遇到同時涉及稅捐及刑事的案件，一般都採刑事優先原則，行政訴訟法第177條亦規定，行政訴訟過程中，如果發現刑事爭訟也在進行，而刑事訴訟的結果可能影響行政訴訟，此時行政法院的法官可以暫停行政訴訟的程序。但是可惜在太極門案件中，台中高等行政法院，反而搶先在刑事判決前就做判決，才產生了1992年度稅單的違法判決。林光炫覺得台中高等行政法院的做法，對整個司法體系影響很大。