1月11日為司法節，聯合國NGO世界公民總會、臺灣財經刑法研究學會、中正大學財經法律研究中心、太極門氣功養生學會等多個民間組織舉辦線上論壇，邀請各界專家學者從太極門案行政救濟之路體檢台灣司法環境，呼籲司法要給人民真正的有效救濟。(https://www.youtube.com/watch?v=l93RAdJKAmo)

太極門掌門人暨聯合國NGO世界公民總會副主席洪道子博士致詞指出，「司法節」的存在，宣示國家主權及司法制度的健全，在國際上被認定有能力做出「以民為本、符合人權精神」的客觀裁決。然而，80年過去了，人民對司法的信任與期待，並未隨著執政者推動司法改革而提升，從各層面的社會亂象及層出不窮背離法治與人權精神的判決，顯見我國的司法制度仍有諸多改善空間！如何行使司法權，使之真正成為落實人權保障及法治國的最後一道防線，值得今日的我們共同檢視與省思。

李俐欣律師表示，蒙冤27年的太極門案件，在行政訴訟法僵化的法制下，一次次被司法體系拒絕再審機會，突顯目前行政訴訟法再審制度存在兩大令人詬病的問題。行政處分經確定判決後，行政訴訟法雖然有再審之救濟程序，但目前實務上認定可以提出再審的新事實、新證據，並不包含確定判決之後發生的新證據。以法律安定性為由，對再審設限，犧牲發現真實而追求具體公平正義之實現與人權之保障，再者，有所謂新事實、新證據，本就應參酌是否原審判有誤，有錯依法、依理、依情本應改過，怎能以「法律安定性」為藉口，根本是怠乎職守。況且人民遭受公權力迫害，政府依法應給予暢通的救濟管道，不應以時效性為由不還人民公道。

李俐欣指出，太極門稅案因中區國稅局隱匿證據、偽造文書，造成81年度綜所稅之敗訴，但95年確定判決後，眾多政府單位所認定之新事實、新證據證明敬師禮之贈與性質，案件沒有任何課稅問題，證實81年度的課稅處分及判決根本違法錯誤，但行政法院卻全然無視，不斷駁回當事人所提出的再審。故稅務訴訟之再審救濟程序，自應比照刑事訴訟法的規定，不應認有5年時效之規定。尤其在太極門案中，107年最高行政法院判字第422號判決已確定81年度綜所稅之處分及確定判決均有違誤，已經違背依法行政、依法判決的憲法原則，侵害人民的基本權。

李俐欣表示，司法工作者若真的了解再審制度之真諦，法院若真的體認其為人權保護之最後一道防線，便會更加戒慎恐懼，不敢輕易駁回再審，不敢錯過得以彌補過往錯判之機會，法官就不會礙於同僚情面而不敢推翻同儕的判決認定，也不會因為司法尊嚴，案件量負擔等等的羈絆，草草駁回再審，侷限於法條文字，阻礙冤案平反。司法機關應把適用人權兩公約當成義務，保障人民之再審權，平反冤案！

方文君律師指出，太極門81年度稅務案件在台中高等行政法院審理時，受命法官本來是黃淑玲法官，案子也順利進行了準備程序，但在言詞辯論終結前，黃淑玲法官調任到最高行政法院，結果這個案子上訴到最高行政法院時，黃淑玲法官竟然也是承審法官之一。只因為行政訴訟法第19條第5款法官應自行迴避事由「曾參與該訴訟事件之前審裁判」被狹隘的限縮在法官曾參與同一案件的下級審的審判，這個案子黃法官曾參與下級審，但是只參與準備程序，未參與審判程序，也就是說，判決書上沒有黃法官的名字，所以我國實務認為黃法官不須迴避。但是這樣的實務見解，真的符合公平法院、公正審判原則嗎？

資訊部經理Eric表示，司法冤獄加害者無法被懲處，台灣司法制度哪裡出問題？民國85年12月19日發生太極門冤錯假案，當時太極門師徒被濫權羈押，還有上萬家庭被剝奪人身自由、名譽、財產權、信仰自由等長達26年，雖然民國96年刑事三審法院已判決太極門無罪、無欠稅確定，被告也全數獲得國家冤獄賠償。

Eric指出，監察院對偵辦太極門案檢察官及國稅局曾多次調查與糾正，民國91年調查發動此案的違法濫權檢察官侯寬仁，認定犯有八大違法，要求法務部從嚴究責議處。但法務部非但未從嚴究責懲處，還推給高檢署，最後以超過10年懲戒時效為由，無法追究。後來監察院雖然對法務部提出糾正，但違法濫權的侯檢察官至今絲毫未受任何懲處，甚至連連升任法務部廉政署副署長、法醫研究所所長！

Eric提到，德國在轉型正義上對加害者的究責處置，即使這些高齡加害者因年齡和健康狀況問題，這些案件的被告都無入獄，究責的意義並不是要追殺加害者，更大的意義在於對歷史真相的追求，以及對道德責任的正視。反觀台灣，至目前為止，台灣在轉型正義僅做到對受害者的補償，對加害者和加害體制的反省，還沒有開始。《刑法》第125條有濫權追訴罪，第124條也有枉法裁判罪，卻從來沒有法官或檢察官因濫權起訴或判錯而被起訴定罪，一個都沒有。

太極門假案超過26年了，在號稱民主燈塔的台灣，還會有太極門假案的存在是一大諷刺。呼籲政府勇敢面對，司法要給人民真正的有效救濟，請儘速平反太極門假案，返還違法拍賣的土地，嚴懲違法官員，還給人民遲來的正義，也還給人民真正的司法正義與真正的民主法治。