法院進行第七屆第五會財政委員會第十六次全體委員會議，對於日前財政部公佈欠稅大戶及追討逃漏稅進行諮詢，對於很多稅法、稅制的不公問題，也提出來互相討論，長久以來，移送強制執行的案件最為百姓所詬病，強制執行的正當性及公平正義，以及訴願制度國稅局的官員不斷犯錯，更受到委員們的重視。

對於林福德委員問及「欠稅大戶一定會讓他們繳嗎？」財政部長李述德表示「惡意、有意的，就要強力執行。」針對李述德部長如此的「使命必達」，楊瓊瓔委員也深表贊同：「歷任財政部長中，在你擔任的這段時間，解決了民眾的困難，達成政府的三年政策，…，分期付款是部長您的德政，讓我們國庫大概增加了幾十億以上。」盧秀燕委員也說：「今天談的是課稅問題，要加稅減稅大家都不開心，位置很難做，我支持你的原因：第一，任勞任怨；第二、使命必達。」

當李述德部長回答「法律規定都有其規範，我們行政部門沒有權力。」時，對於盧秀燕委員所提「你認為一定要修法囉？」李述德部長也表肯定的態度「對！」賴士葆委員更希望正視一個問題「只有財政部、課稅單位能夠讓社會公平──目前沒有看到！」

就課稅時能不能使用間接的證明、自由心證的課稅自由標準，能不能作為課稅的依據？吳清池委員表示「課稅好像都是用間接意策的方式，財產已經被查封，對當事者來講，名譽上受到的傷害，資金也不能動用，歷經幾十年的官司，最後法院的判決也確定無罪，但法院的判決不能作為免課稅的理由，我們是尊重這個體制，但是在課稅方式裡面，拿該檢察官不實的數據作為計算方式，合不合情理？」雖然李述德部長表達要以事實證據來，盡量避免推定，吳清池委員也表示不滿的說：「國稅局拿不出數據出來，這樣去課人家的稅，是違反制度。」「人民的權益要照顧，沒有依據去扣人家稅，造成人家的傷害，當事者在刑事訴訟中已經獲得冤獄賠償，處分該撤銷就撤銷。」

對此執行不滿的民怨，還有楊瓊瓔委員表示：「太極門的事件，這個事件這麼多年來，也判定不成立，刑事詐欺不成立，行政訴願裡也說，如果刑事成立條件不足時，應該依法核課，刑事構成不足，我們依什麼法而不撤銷？」「訴願已經說了，刑事不成立，已經講得那麼清楚，好幾百幾千人的事證，國家拿納稅錢來冤獄賠償，拿國家百姓的錢去賠償，到底民眾要依據哪一方？不管哪個機構都是政府啊，哪有政府拿老百姓的血汗錢去賠償冤獄，詐欺不成立的時候，你們應該要去做更正辦理。」

田秋堇委員也說：「判決書裡面講明了沒有詐欺、沒有違反稅捐稽徵法、沒有逃漏稅，但國稅局還是照樣開單，是怎麼回事啊？」「你們訴願委員會五次撤銷，既然法院判決都沒有逃漏稅、沒有違反稅捐稽徵法，你們還要重核什麼？」「公務人員是不是應該有處分？你們的訴願委員會五次撤銷國稅局對太極門的課稅，國稅局的函查表居然還蓄意隱瞞，最高法院判決國稅局不法，撤銷原處分，單還是繼續開喔？你們的稅捐人員是凌駕於司法之上，比阿扁總統、馬英九總統還要高欸，包括監察院自動調查十六位委員自動決議，當時司法判決還沒走，他們就發現起訴資料互相矛盾，不符合證據法則…，問題是如果一個超過萬人的民間團體被你們這樣對待，那一般的小老百姓是如何被你們對待？…稅單一再復活，這是萬年奇觀啊。」

楊瓊瓔委員針對近來在網路上沸沸揚揚的「你是我的眼」影片，台北市國稅局長凌忠嫄在學生的講座上大肆鼓勵學生來當她的眼、來檢舉、來領高額的檢舉獎金，表示「稅的立場應該站在公平公正公開」，而不是鼓勵大家來做「抓耙子」！羅淑蕾委員也沉痛的說：「剛剛有人提到檢舉，要提供資料一定是假假真真，你們就把檢舉人提供的資料當作聖經、寶典，你們在查核時也不管，就要人走行政訴願、救濟，…」更中肯的說到「有些已經變成職業檢舉人了，他檢舉幾件裡，只要有一件中了，結果變成鬥爭的工具，合夥人撕破臉吵架時，就來檢舉，你們就要查半天，鼓勵檢舉是不妥當的，還要加上罰則才公平，檢舉如果不是事實，那檢舉人是不是要負責任？可以遏止那一些亂檢舉、亂處理的。」

引述田秋堇委員的話：「中國時報都寫了社論說「訴願制度只是擺著好看」，這個問題就是從國稅局開始跑出來的嘛，國稅局人員不斷犯錯…。」很多稅務的稽徵與執行，都有很多不合理的地方，都寄託在這位立委們褒多於貶的財政部長身上，李述德部長曾經講過一句令人感動的話：「老百姓納稅要心甘情願，政府課稅要心安理得。」相信這位任勞任怨、使命必達的部長能夠付諸實現自己的話！