嘉義縣警局編列交通罰鍰收入百分之六（金額達六百六十萬元），作為開單員警獎勵金。此舉引起議員們不滿認為，員警有領薪水取締交通規違是份內的工作，那有再領獎勵金的道理。若如此無異鼓勵員警，變相取締交通違規拿獎金，惹來民怨且社會觀感不好。而98年全國各地區國稅局為開單追繳稅收，核發的檢舉獎金高達5千6百多萬，其中台北巿國稅局發出了2千多萬元高額檢舉?金。若仔細比對各區國稅局公布欠稅案件中，台北市國稅局的欠稅案件與金額反而是全國最多，其核發放檢舉獎金之高，實質效果卻有限。透過財政部網站公佈訊息表示，無論透過具名或匿名方式檢舉成功均可領取?金，無疑是變相鼓勵大家來檢舉領取?金，若有人藉故挾怨報復或稅務承辦員私下勾結職業檢舉人，此將造成檢舉歪風，?金濫發將引爆更多的民怨。

日前台?內灣站遭人匿名烏龍檢舉案，承租廳舍賣鐵路便當因當地惡質的商業競爭，檢舉人唐姓男子用假名假地址寫意見表指控店家擺放桌椅、陽傘妨礙通行害他受傷。店家回顧遭檢舉當日，發現那天下雨根本沒做生意，由於惡質的商業競爭，讓店家勇敢提告！唐姓男子最終坦承受內灣商圈的友人所託代為檢舉，經法官查出後將唐姓男子依偽造文書罪判刑3個月。但離譜的是，根據台鐵事後檢討，當初去調查檢舉案的人可能透露出「依檢舉函上名字、地址去查，沒有這個人」訊息給業者知道，加上同案的糾紛不斷，失職人員已遭處分調職。

針對如此調查報告，突顯出幾個重大的問題，尤其發放大量檢舉?金的稅務單位更應該重視。第一若匿名檢舉挾怨報復，稅務承辦人員若不用心查證而開單課稅，勢必造成被檢舉人財產及名譽難以估算的損失。其次，職業檢舉人為貪圖?金管他案大還是案小胡謅舉發，只要成功一次就賺到了，人民莫名被灌上愛逃漏稅的污名及活在時時被監視與指控的恐懼中。最後，報告中其調查檢舉案的人可能透露出「匿名檢舉的訊息給業者知道」，若依其說法，倘若業者不知道，那豈不是身陷繁索的訴訟及污名之中，甚至可能導致所承租攤位不保的窘境嗎！

?金制度可為適度?勵一直以來本於職責，認真及用心為民眾服務的公務人員，絕非讓已領取人民俸祿的公僕，可藉拿?金為名變相鼓勵取締及造成大量檢舉案件，達成其圖利個人荷包的手段。尤其，每一椿檢舉案件的成立，除應加強查核檢舉人身份及事證外，訂定違法檢舉的刑責並公布，以避免「?金」濫發成為檢舉人的利用或報復的工具。