國際人權兩公約已國內法化，國內法律與之牴觸一律無效，然台灣稅法卻仍處於戒嚴時期，台灣人民活在稅法的白色恐怖中！本週日(1 /12)晚間六點到七點，FM89.3快樂聯播網TORO刑男大律師節目，將延續上週議題，回顧去年底由台聯黨團總召黃文玲立委所召開「烏龍稅單，稅災民怨如何解」公聽會。學者專家一致呼籲行政法院要擺脫敗訴法院的惡名，而且行政法官要加強稅法專業，做終局判決，不要判決後又把球還給國稅局，造成萬年稅單，讓受災戶不要花二三十年的時間，來承受不屬於自己的災難，並督促財政官員省思、正視解決之道。

台北市會計師公會理事許坤錫會計師抨擊行政法院不做終局判決，每次駁回給國稅局做「另為適法之處分｣，國稅局就大概改改數字、日期，翻譯一下條文，像作文一樣排一排，就這樣翻一翻又來將稅單開出來。他們當會計師的，讀了稅法、法令、會計，都不見得有辦法對抗，那一般的老百姓更難講了。

一名吳姓稅災戶指出，她要買一個補習班沒買成，卻遭稅捐機關認定要負責之前補習班的稅，打了十幾年的官司，「稅務機關拿不出我有所得的證據，法官也知道我被騙」，但是她官司還是打不贏，這十幾年非常痛苦，到現在得憂鬱症，沒有辦法工作，還被限制出境，先生在大陸工作，都沒有辦法去看他，一個人，不知道人生怎麼走下去，「一個國家是這樣子對人民負責嗎？」

東吳法律系的助理教授范文清表示，若事實已經清楚了，法院、訴願機關或復查機關應自為決定，不應抱持「保護國庫收入為優先」的觀點，再給稅捐機關「另為適法之處分」的機會，反而是傷害了一個法治國家的尊嚴。

中正大學黃俊杰教授指出，財產都可以拋棄繼承，稅務承擔卻必須要永續，是非常沒有道理的。臺大財經刑法研究學會陳志龍教授呼籲，賦稅制度真的要改變，歷史定位就會改變，第一、稅務法官不應依照稅務機關的函釋，要依租稅法定主義獨立審判，第二、應建立財經法庭，回歸專業，行政法院才能不依賴行政機關，走出從屬地位。最後、如果已經證明是假的，不應該用來做稅基。

真理大學法律系副教授吳景欽指出，法官的觀念要改變，要清楚司法是為人民而存在，不是為了稅務機關豐沛國家財政而存在，他呼籲，勢必要有一個專業的三方進來，彌補法官財稅專業的不足，才能讓法官比較敢做終局判決，避免稅捐機關「另為適法之處份」再重啟稅單，讓人民陷入不死稅單的惡性循環。

台灣的稅制改革，難靠官員自我覺醒，急需公民覺醒督促政府，更多的論述探討，請收聽快樂聯播網FM89.3「刑男大律師」節目，或是上世界民報全球資訊網收聽 http://www.worldpeoplenews.com/