有平面媒體報導，角頭命案槍手身影曝光？對此，台中巿警局副局長余輝茂今早表示，案發後警方就將附近的監視器畫面集中保管，不明白媒體的影帶從何而來，並質疑媒體所得資料的真實性，將再調查影帶來源。從此案筆者省思在台灣，人民「相信司法」的比率竟然低到區區百分之五！司法信任度為什麼會淪落到如此不堪的地步？

基於無罪推定原則，「偵查不開」乃為了保障被告之基本人權而設，以免侵害被告受公正審判之權利，刑事訴訟法亦明定「搜索應保守秘密，並應注意受搜索人之名譽」。刑事程序「無罪推定」的原則之下，被告（事實上應該稱之為「犯罪嫌疑人」）尚未定罪之前，其〔名譽人格權〕有加以保護的必要。因此，被告在偵查階段，尚未被提起公訴之前，案件過程及內容，並不適合受到大肆的宣染或報導，以免因為輿論報導的偏差，而影響司法單位對案件偵查的進行。檢察司長蔡碧玉認為，受到偵查不公開的對象除檢察官外，還應該包括〔律師〕和〔警察〕等相關人士。

目前檢警調違反偵查不公開之情形，屢見不鮮，備受各界的抨擊。根據立法院公報所揭櫫台灣高等檢察署所組成「偵查中案件新聞督導小組」的統計資料顯示，自2001年2月15至2005年1月14日止，高檢署所屬各檢察機關違反「檢察、警察暨調查機關偵查刑事案件新聞處理注意要點」，而發函或口頭糾正的案件僅有24件，呈報法務部懲案件僅2件，懲處結果是當事人記申誡1次，首長記警告1次，顯見部分違法侵害人權的檢察官，根本未獲適時適法之懲處，致使「無罪推定」在偵查大公開下，名存實亡.。

在台灣高等法院檢察署與中華民國檢察官協會所合辦的「如何確保檢察權之獨立與中立」檢察改革系列研討會中，報告人范立達先生即表示「以轟動一時之太極門案為例，該案歷經十一年的調查，終獲無罪判決定讞，被告也聲請冤獄賠償獲准。然而，見諸報端之消息卻僅如一麟半爪，與當年檢調單位偵辦時浩浩蕩蕩的規模全不可同日而語。甚且，截至今日，在媒體上尚未見過完整檢討或批判這件刑事案件中偵辦過程中，檢察官是否有重大瑕疵的新聞或評論，….被告人權的保障，在本案中可為蕩然無存。」

檢警調一旦違反偵查不公開，對當事人之名譽傷害即已造成，即使司法已還其清白，仍無法平衡當事人所受之屈辱，當事人所受之深痛鉅傷、人權損害，永難不復，雖然司法還其清白，然而他的人生已變調。

作者：董治恆

職業：研發

地址：台北