僅「目擊」證據 判罰單撤銷
桃園縣藍姓婦人收到紅燈右轉、不服攔查逃逸的罰單，她向法院聲明異議指機車平日是丈夫使用，開單時間丈夫明明在開娃娃車，且員警只有「目視」而無攔查或影像紀錄等證據，就對她開出兩項違規罰單。桃園地院審理認為，員警確實只有目擊而無其他證據，不排除可能因天色昏暗看錯車號，因此判決原處分撤銷。
藍婦指稱，去年她莫名收到一張罰單，指她在去年5月21日下午5點54分，騎機車行經中壢市中北路二段、龍岡路一段路口時，違規紅燈右轉又不服警方攔查，兩項違規分別讓她吃上600及3000元罰鍰，還被記了4點違規點數。
她提出異議指出，機車平時都是丈夫在騎，被開單的時間，丈夫明明在工作，怎麼可能會騎車違規，更別說遇攔查不停。
藍婦指稱，這張罰單只有中壢派出所員警的「目擊」證據，完全沒有影片及照片可證明違規，如此薄弱的基礎有被「誣陷」之感，經申訴無效改提行政訴訟。
中壢警分局指出，員警執勤時見機車違規，當場吹哨要求停車受檢，但騎士不服加速逃逸，員警記下車號後查核車種、顏色無誤後才開單。
桃園地院法官認為，員警僅憑目擊就開出罰單，沒有攔查證據或其他影像佐證，其一無法證明騎車者為何人，其二可能因天色昏暗看錯、誤認車號，且藍婦丈夫有出示上班打卡證明，因此判決原處分撤銷。